비수도권 세제 차등 지역현안 건의와 우주항공 육성

경남 상공계가 지방선거를 앞두고 주요 도지사 후보들과의 만남을 통해 비수도권 세제 차등과 지역현안 건의, 우주항공 및 SMR 육성의 필요성을 강조했습니다. 이들 요구사항은 향후 차기 도정의 핵심 사항으로 반영될 것으로 기대되고 있습니다. 상공계는 지역 경제의 발전을 위해 이러한 주요 의제들에 대한 공감대를 형성하고자 노력하고 있습니다.

비수도권 세제 차등의 중요성

비수도권 지역의 경제 활성화를 위한 세제 차등의 필요성이 대두되고 있습니다. 경남 상공계는 이러한 세제 차별이 지역 기업들에게 미치는 영향이 상당함을 인식하고 있습니다. 특히, 수도권과 비수도권 간의 경제적 격차를 줄이기 위해 세제의 차등 적용이 필요하다고 주장하고 있습니다. 세제 차등은 기업 투자 촉진과 신산업 개발의 초석이 될 수 있습니다. 비수도권에서 활동하는 기업들은 수도권에 비해 상대적으로 불리한 환경에 처해 있었으며, 이로 인해 많은 기업들이 수도권으로의 이전을 고려하는 상황입니다. 따라서 지역의 경쟁력을 확보하기 위해 세제 차등이 반드시 필요합니다. 상공계는 이를 공식적으로 도지사 후보들에게 전달하며, 차기 도정에서 반드시 반영될 수 있도록 지속적으로 노력할 것입니다. 이는 단순히 세제 문제를 해결하는 것에 머물지 않고, 지역 경제를 활성화하고 일자리 창출에 기여하는 중요한 과제가 될 것입니다.

우주항공 산업 육성의 필요성

우주항공 분야는 미래 산업의 핵심으로 급부상하고 있습니다. 경남 지역은 이미 항공 우주 산업의 강자로 자리 잡고 있으며, 그런 만큼 우주항공 산업 육성에 대한 관심이 높아지고 있습니다. 상공계는 지역의 우주항공 산업을 더욱 발전시키기 위한 구체적인 방안이 필요하다고 강조하고 있습니다. 우주항공 산업의 발전은 단순한 기술 혁신을 넘어, 전체 경제 구조의 개선으로 이어질 수 있습니다. 우주항공 분야의 성장은 관련 산업의 연쇄적인 발전을 초래하며, 이는 고용 창출과 지역 경제 활성화로 이어질 것입니다. 또한, 세계적인 경쟁에서 우위를 점할 수 있는 기회를 제공할 것입니다. 상공계는 이를 위해 교육 및 인프라 지원이 반드시 동반되어야 한다고 주장합니다. 따라서 지역 내 대학교 및 연구기관과의 협력 강화가 절실하며, 이를 통해 전문 인력을 양성하고 저변을 확대해야 합니다. 이러한 노력이 궁극적으로 지역 우주항공 산업의 글로벌 경쟁력을 높이는 데 기여할 것입니다.

SMR 육성과 지역 현안 해결

경남 지역의 전력 수급 문제를 해결하기 위한 대안으로 SMR(Small Modular Reactor) 육성이 주목받고 있습니다. 상공계는 SMR 기술의 개발과 적용이 지역 현안 해결의 중요한 열쇠가 될 것이라고 확신하고 있습니다. SMR은 친환경적이고 안전한 에너지원으로, 지역 내 안정적인 전력 공급이 가능하다는 점에서 큰 장점을 가지고 있습니다. 또한, SMR 기술의 개발은 지역 산업의 다변화를 도모할 수 있는 기회를 제공합니다. 이를 통해 경남 지역의 에너지 산업이 한층 더 발전할 수 있으며, 지역의 패러다임을 바꾸는 데 기여할 수 있습니다. 고용 창출은 물론, 지역 경제의 활성화에도 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 상공계는 이 기회를 통해 정부와 협력하여 지역 내 SMR 관련 연구 개발을 더욱 촉진하고, 관련 기업들의 성장을 지원하기 위한 정책적 노력을 기울일 것입니다. 이를 통해 경남 지역은 글로벌 에너지 산업의 중심지로 떠오를 수 있을 것입니다.
결론적으로, 경남 상공계의 비수도권 세제 차등, 우주항공 산업 육성, SMR 개발 관련 요청은 지역 경제의 발전을 위한 핵심 이슈들입니다. 이들이 차기 도정의 주요 관심사로 반영되어 지역 현안을 해결할 수 있는 기회가 되기를 기대합니다. 앞으로 지역 경제와 사회 모두가 발전할 수 있는 지속 가능한 방향으로 나아갈 수 있도록 상공계의 지속적인 노력이 필요합니다.

청와대, 삼성전자 노사 중재 결렬 지원 방침

청와대는 삼성전자와 노사 간 정부의 중재 절차가 결렬된 것과 관련해, 노사가 대화를 통해 문제를 해결할 수 있도록 적극 지원할 것이라고 밝혔습니다. 강유정 수석대변인은 이를 강조하며, 포용적인 대화와 협력이 필요하다고 언급했습니다. 이러한 청와대의 발언은 삼성전자 노사 간의 갈등 해결을 위한 정부의 의지를 잘 보여줍니다.

청와대의 중재 지원 의지

청와대는 삼성전자 노사 간의 중재가 결렬된 상황에서도 양측의 대화를 통해 문제를 해결할 수 있도록 적극적으로 지원할 것이라는 입장을 밝혔습니다. 이는 노사 간의 갈등이 심화됨에 따라 정부의 역할이 더욱 중요해지고 있음을 의미합니다. 가장 먼저, 정부의 중재가 실패했음에도 불구하고 청와대가 양측의 대화를 촉구하는 것은 상호 이해와 협력의 중요성을 강조하기 위한 것으로 보입니다. 청와대는 노사가 자율적으로 의견을 조율하고, 문제의 근본적인 해결을 위해 대화의 장을 마련할 수 있도록 지원하겠다고 했습니다. 이러한 지원은 각자의 입장을 존중하며, 실질적인 해결 방안을 모색할 수 있는 기회를 제공하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 둘째로, 청와대의 이러한 방침은 노사 갈등이 단순히 경제적 이해관계를 넘어, 각자의 비전과 책임을 공유하는 공동의 문제로 인식해야 한다는 메시지를 담고 있습니다. 이러한 인식은 노사 간의 신뢰 관계를 강화하고, 궁극적으로 지속 가능한 협력을 이끌어내기 위한 중요한 계기가 될 것입니다. 마지막으로, 청와대가 노사 대화를 지원하겠다는 의지는 향후 삼성전자의 기업 운영 및 노사 관계의 안정성에도 긍정적인 영향을 미칠 것으로 기대됩니다. 정부가 중재자 역할을 넘어, 노사의 자율적인 대화와 협의를 적극 지원할 때, 서로 간의 갈등은 줄어들고, 합의된 해결책이 나타날 가능성이 높아집니다.

삼성전자 노사 갈등의 배경

삼성전자 노사 간의 갈등은 단순히 임금이나 근무 조건에 대한 문제가 아니라, 회사의 비전과 방향성, 그리고 노동자의 권리와 복지 등 다양한 요소가 얽혀 있는 복잡한 문제입니다. 이러한 갈등이 심화되는 배경에는 여러 가지 요인이 작용하고 있습니다. 첫째, 삼성전자는 급변하는 기술 환경에 발맞추기 위해 지속적으로 변화해야 하는 상황에 놓여 있습니다. 이러한 변화는 때로는 노동자들의 일자리에 대한 불안감을 가져오고, 노사 간의 신뢰를 약화시키는 원인이 됩니다. 이로 인해 노사 간의 협력보다 갈등이 심화되는 경향이 나타나고 있습니다. 둘째, 노동자들은 보다 나은 근무 환경과 안정된 일자리를 요구하고 있습니다. 높은 경쟁 속에서 삼성전자는 효과적인 인재 관리를 위해 다양한 정책을 도입하고 있으나, 일부 노동자들은 이러한 정책이 자신들의 권리를 충분히 존중하지 않다고 느끼고 있습니다. 셋째, 사회 전반의 노동인식 변화도 노사 갈등에 영향을 미치는 중요한 요소입니다. 많은 노동자들이 개인의 권리와 복지에 대해 더 많은 관심을 가지게 되었고, 이는 노사 간의 긴장감을 더욱 증폭시키고 있습니다. 이런 복합적인 요인들로 인해 삼성전자 노사 간의 갈등은 쉽게 해결되지 않을 것으로 보입니다. 따라서 청와대의 중재 지원이 더욱 필요해지고 있으며, 노사 간의 대화와 협력이 필수적입니다.

해결을 위한 다음 단계

삼성전자 노사 간의 갈등을 해결하기 위해서는 청와대의 지원 외에도 여러 가지 단계적인 조치가 필요합니다. 첫 번째 단계는 노사 간의 대화를 진작시키는 것입니다. 양측이 공통의 문제를 이해하고, 서로의 입장을 존중하는 대화가 이루어져야 합니다. 이를 통해 신뢰를 구축하고, 합의점을 찾아가는 과정이 필요합니다. 두 번째로, 삼성전자는 노동자들의 목소리를 반영할 수 있는 다양한 채널을 마련해야 합니다. 이는 노동자들이 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 있는 플랫폼을 제공하여, 노사 간의 커뮤니케이션을 강화하는 역할을 합니다. 셋째, 노사간 체계적인 문제 해결을 위한 중재기구의 구성이 필요합니다. 독립적인 중재기구를 통해 각종 쟁점을 객관적으로 검토하고, 합리적인 해결 방안을 제시할 수 있어야 합니다. 이는 특히 노사 간의 감정적 대립을 줄이고, 실질적인 해결책을 도출하는 데 기여할 것입니다. 결국 삼성전자 노사 간의 갈등 해결은 단기적인 성과를 목표로 하는 것이 아니라, 장기적인 협력 관계를 구축하기 위한 지속적인 노력과 의지가 요구됩니다. 앞으로 청와대의 지원과 양측의 협력이 어우러져 보다 나은 결과를 가져오길 기대합니다.

데이트 비용 부담, 여성의 이별 선택 증가

최근 조사에 따르면, 2030 세대의 1회 데이트 비용이 평균 5만원에서 10만원에 이르며, 이러한 비용 부담이 관계에 부정적인 영향을 미치고 있음이 드러났다. 특히, 여성의 경우 18%가 이 비용 부하로 인해 이별을 선택하는 것으로 나타났으며, 이는 남성의 9%에 비해 두 배에 달하는 수치다. 이처럼 높아진 데이트 비용이 연애 및 관계의 지형을 어떻게 바꾸고 있는지 살펴보겠다.

데이트 비용 부담의 현실

적지 않은 금액이 들어가는 데이트, 특히 초반의 데이트는 처음에는 즐거운 경험으로 다가오지만, 시간이 지나면서 그 비용 부담이 커져가게 된다. 2030 세대가 겪고 있는 데이트 비용의 현실은 쉽게 무시할 수 없는 문제로 자리 잡고 있다. 1회 데이트에 평균 5만원에서 10만원이 소요된다는 점에서 점차 많은 사람들은 데이트와 관련된 재정적 부담을 우려하고 있다. 데이트 비용이 상당히 높아지는 원인은 여러 가지가 있지만, 가장 주된 요인은 각종 외식비와 여가시설 이용료가 급격히 상승한 것에 있다. 특히 주말과 같은 휴일에는 특별한 할인이나 프로모션이 없어서 생기는 비용이 커지며, 아울러 종류별 식당이나 놀이공원 등에서의 가격 인상도 한몫하고 있다. 이러한 문제는 대다수의 2030 세대들에게 스트레스를 안겨주고, 단순히 한 번의 외출이 아닌 여러 번의 데이트가 필요한 연애에 있어서 많은 부담으로 작용하고 있다. 브랜드 소비와도 관련이 깊은 2030 세대는 대체로 외부 브랜드와 맛집 m자, 그리고 다양한 활동에 대한 기대가 적지 않으며, 이로 인해 일반 데이트 보다 더 많은 비용이 들어가게 된다. 여기에 성별에 따른 소비 차이도 존재해, 조사에 따르면 여성이 남성보다 더 많은 경향이 있으며, 이는 불만과 스트레스의 원인이 되고 있다.

여성의 이별 선택 증가

최근 조사에서 나타난 바와 같이, 여성의 이별 선택 비율이 특히 높다는 점에서 그 자체로 사회적 메시지가 된다. 여성 3명 중 1명이 데이트 비용 부담으로 인해 이별을 고려하고 있다는 사실은 심각한 과업으로 다가온다. 1회 데이트에 드는 비용이 연애에서 높은 비중을 차지하면서 여성들이 느끼는 관계의 부담이 커지고 있는 것도 사실이다. 여성들은 종종 연애의 본질보다는 데이트 비용 등 외부적인 요인에 집중하게 되는 경향을 보인다. 이로 인해 본능적으로 관계를 지속하기보다는 자신을 보호하기 위한 선택을 하게 되는 것이다. 많은 여성들은 경제적인 불안 요소를 우려하며, 이로 인해 연애를 시작하더라도 그 부담이 커질 경우 관계의 지속성에 의문을 제기하게 된다. 즉, 데이트 비용 부담이 높은 것은 단순히 개별적인 선택 문제를 넘어, 관계의 깊이나 지속적인 사랑의 형성을 저해하는 중요한 요소로 작용한다. 경제적 부담이 연애의 스트레스를 더하고, 이는 이별이라는 최악의 선택으로 이어질 가능성을 높인다. 이러한 문제는 여성들 뿐만 아니라 남성들에게도 영향을 미치므로, 관계에서 비용 문제를 고려할 필요성이 더욱 절실해진다.

논의할 점: 비용과 관계의 재정립

데이트 비용이 문제가 되고 있는 이상, 이를 해결할 방안에 대한 논의가 필요하다. 2030 세대는 물론이거니와 모든 세대가 경험할 수 있는 고충임을 이해하고, 서로의 경제적 부담을 공감하는 것이 첫 번째 단계가 되어야 한다. 불필요한 낭비를 줄이기 위해 무료로 즐길 수 있는 활동을 계획하거나, 비용을 효율적으로 분담하는 방법을 모색하는 것이 필요하다. 관계의 지속 가능성을 위해 데이트 비용을 어떻게 나누고 조정할 것인지에 대한 논의가 적극적으로 필요하다. 이를 통해 서로에 대한 이해를 높이고, 간격을 줄여가는 방식으로 관계를 발전시키는 것이 더 나은 방향성으로 제시될 수 있다. 결국 데이트 비용 문제와 이로 인해 발생하는 이별의 위험성은 간단히 언급할 수 없는 복잡한 사회적 현상으로, 이를 통해 우리는 서로에 대한 이해와 공감의 중요성을 깨닫게 된다. 이러한 과제를 해결하기 위해서는 보다 많은 대화와 소통이 필요한 시점이다. 결론적으로, 데이트 비용의 부담은 더 이상 간과할 수 없는 현실이며, 경제적 채비와 감정의 갈등은 지속적인 관계 유지에 직결되는 중요한 과제가 되었다. 그러므로 서로의 입장과 리소스를 충분히 고려한 후 연애를 이어가야 하며, 앞으로 어떤 방식으로 관계를 형성할지는 각자에게 달려 있다.

최태원 노소영 재산 분할 조정 시작

최태원(66) SK그룹 회장과 노소영(65) 아트센터나비 관장의 재산 분할 조정이 서울고법에서 시작된다. 13일 법조계에 따르면 서울고법 가사1부는 이날 오전 10시부터 이 사건을 본격적으로 다루기 시작했다. 이번 재산 분할 조정은 두 사람의 갈등을 해결하기 위한 중요한 절차로 주목받고 있다.

최태원 재산 분할 조정의 배경

최태원 회장과 노소영 관장의 재산 분할 조정은 단순한 재산 문제에 그치지 않고, 두 사람의 복잡한 관계와 그간의 일들이 얽힌 사항이다. 이번 조정이 시작된 배경에는 여러 가지 요인이 존재한다. 우선, 최태원 회장은 SK그룹의 성공적인 경영과 다양한 사회적 기여로 잘 알려져 있으며, 그의 재산은 그 규모가 상당하다. 그는 SK그룹의 회장으로서 지속적인 경영 혁신과 글로벌 시장 진출에 여력을 둔 인물로 평가된다. 반면, 노소영 관장은 아트센터나비를 운영하며 문화 예술 분야에서 중요한 역할을 해왔다. 그녀는 예술과 문화 콘텐츠의 중요성을 강조하며, 다양한 전시와 프로그램을 통해 대중에게 다가왔다. 최 회장과의 결혼 생활은 그들의 경로가 얽힌 중요한 요소이지만, 최근에는 각자의 길을 걸어가는 상황이다. 이번 재산 분할 조정은 그들이 가진 부동산, 기업 주식, 그리고 인벤토리와 같은 경제적 자산 외에도, 양측의 심리적, 정서적 갈등을 포함하는 복합적인 문제 해결이 필요한 시점이다.

노소영 재산 분할 조정의 법적 절차

법원의 재산 분할 조정 절차는 복잡하고도 전문적인 과정으로 진행된다. 이 사건에서는 양측의 주장과 요청을 바탕으로 사실 확인과 증거 조사가 이루어진다. 서울고법 가사1부의 부장판사인 이상주 판사는 이 사건의 실질적인 심리를 맡게 되며, 여기에 필요한 각종 서류와 참고 자료는 양측 변호사에 의해 제출된다. 이 과정에서의 역할은 중요한데, 양측의 변호사는 의뢰인의 이익을 최우선으로 하여 협상에 임해야 한다. 특히, 극심한 감정적 갈등이 있다면 법원에서의 중재가 불가피할 수도 있다. 재산 분할 조정의 핵심은 공정성과 평등함을 기반으로 하는 것이다. 법원은 양측의 재산을 평가하고, 법적 근거를 바탕으로 적절한 분배 방안을 제시할 예정이다. 또한, 이 과정에서 양측이 제기하는 모든 요구와 의견은 반드시 반영되어야 하며, 이를 통해 합리적인 결과를 도출하는 것이 필요하다.

최태원과 노소영의 재산 분할 조정의 향후 전망

최태원 회장과 노소영 관장의 재산 분할 조정이 어떻게 진행될지는 여전히 불확실하다. 그러나 이번 조정이 법원에서 이루어지는 만큼, 성파를 조율하는 데 시간이 필요할 것으로 보인다. 양측이 합의에 이르지 못할 경우, 법원의 공식적인 판결이 내려질 수 있으며, 이는 이들의 재정적 상태와 향후 삶에 큰 영향을 미칠 것이다. 따라서 현재 진행 중인 재산 분할 조정은 단순한 경제적 이해관계를 넘어서 두 사람 개인의 삶에도 직결된 중대한 사항이라고 할 수 있다. 향후 전망에서 중요한 점은, 양측이 조금이나마 상호 이해를 바탕으로 한 협상에 임할 가능성이다. 만약 합의가 이루어진다면, 이는 단순히 경제적 권리의 배분뿐만 아니라, 양측 영속적인 관계에 긍정적인 신호가 될 수 있다. 궁극적으로 재산 분할 조정은 단순한 물리적 자산의 나눔을 넘어서는, 두 사람 간의 갈등과 과거의 역사적 맥락도 고려해야 하는 복합적인 과정임을 잊어서는 안 된다.
이번 최태원과 노소영의 재산 분할 조정은 많은 이들에게 주목받고 있으며, 이 과정이 어떤 결과를 가져올지에 대한 관심이 고조되고 있다. 향후 진행될 절차에 따라 두 사람의 관계가 어떻게 변화할지는 매우 중요한 이슈가 될 것이다.

재건축 토지 무상양도 조항 해석 다툼

헌법재판소가 법원의 확정판결을 취소할 수 있는 재판소원 2·3호 사건을 선정하여 전원재판부에 회부하였으며, 이번 사건은 재건축 토지 무상양도 조항에 대한 해석 다툼을 포함하고 있다. 특히, 지난달 28일 백신과 관련된 결정이 주목받으며 이례적인 처리가 이루어졌다. 본 포스팅에서는 재건축 토지 무상양도 조항의 해석과 헌법재판소의 역할에 대해 깊이 있는 논의를 진행할 것이다.

재건축 토지의 무상양도 조항에 대한 법적 해석

재건축 사업에서 무상양도 조항은 해당 토지의 소유자가 부과된 조건을 충족하는 경우, 대가 없이 해당 토지를 양도할 수 있도록 하는 법적 근거를 제공합니다. 이는 주택 공급을 촉진하고 도시의 재생을 도모하기 위한 법체계의 일환으로 기능하고 있습니다. 그러나 이러한 무상양도 조항이 어떻게 해석될지를 둘러싸고 법적 논란이 지속되고 있습니다. 주요 쟁점은, 무상양도 조항이 타당한 법적 근거를 가지고 있는가 하는 점입니다. 다수의 사례에서 재건축 토지의 무상양도 조항이 공익을 위한 것인지, 아니면 특정 개인의 이익을 위한 것인지에 대한 논의가 이루어지고 있습니다. 이러한 갈등은 법원의 해석에 따라 그 결과가 달라질 수 있으며, 다수의 법적 사실에 기반한 판례도 지적되고 있습니다. 이와 같은 맥락에서 헌법재판소의 판단은 향후 재건축 사업의 방향에 중대한 영향을 미칠 것입니다. 따라서, 이 부분에 대한 법적 해석은 더 이상 피할 수 없는 중요한 사안입니다. 특히, 헌법재판소가 어떠한 기준으로 무상양도 조항을 평가할지가 주목받고 있습니다. 이는 향후 법적 판례의 방향성 및 재건축 개발의 효율성에 기여할 수 있는 중요한 요소로 작용할 것입니다.

재건축 사업에서의 압수수색 영장 집행의 의의

압수수색 영장 집행은 재건축 사업에서 발생할 수 있는 법적문제를 해결하기 위한 중요한 절차입니다. 이는 비리 또는 불법 행위가 의심되는 상황에서 법적 증거를 확보하려는 목적을 가지고 있습니다. 그러나 이러한 압수수색 영장의 집행 과정에서 발생하는 해석의 다툼은 또한 법률 체계에서 중요한 이슈가 됩니다. 압수수색 영장이 제대로 집행되지 않을 경우, 이는 해당 사업의 불법성을 입증하기 위한 중요한 증거를 잃게 되는 상황을 초래할 수 있습니다. 뿐만 아니라, 이 과정에서 인권 침해가 발생할 수 있는 가능성도 존재하므로 법적 기준의 명확한 설정이 필요합니다. 특히, 재건축 사업에서 압수수색 영장이 가지는 법적 의미는 다양하게 해석될 수 있으며, 이는 법원과 헌법재판소의 해석 차이에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서, 이번 헌법재판소의 재판소원은 재건축 사업에서 압수수색 영장의 집행이 가지는 법적 의의를 되짚어보는 계기가 될 것입니다. 이는 향후 유사한 사건에서 법적 해석의 기준을 제시하는 데 기여할 것으로 보입니다.

한정된 재산권과 공익의 균형

재건축 토지의 무상양도 조항은 결국 주택 소유자와 재개발로 인한 도시 활성화를 위한 것입니다. 그러나 이러한 조항이 실행될 때 한정된 재산권과 공익 사이의 균형을 어떻게 유지할 수 있는가는 또 다른 논란의 중심으로 자리잡고 있습니다. 재산권은 헌법적으로 보장된 기본 권리이지만, 공익을 위하여 특정 조건 하에 제한될 수 있습니다. 이 점에서, 헌법재판소의 재판소원은 이러한 균형을 어떻게 유지할지를 평가하는 중요한 사례가 될 것입니다. 즉, 무상양도가 정당한가 하는 판단은 재산권 제한의 정당성을 낳을 수 있으며, 이는 법적 원칙에 따라 다루어져야 합니다. 또한, 재건축 사업이 진행되는 과정에서 법적 기준을 필요로 하는 다툼이 수반될 수 있으며, 이로 인해 헌법재판소의 판단이 불가피할 수 있습니다. 결국, 재건축 사업에서의 토지 무상양도 조항의 해석, 압수수색 영장 집행 및 재산권과 공익의 균형은 서로 긴밀하게 연결되어 있습니다. 이러한 요소들이 상호작용하면서 향후 재건축 사업의 방향성을 정립하게 만들 것입니다.

이번 사건은 재건축 사업에서의 무상양도 조항 해석의 중요성을 일깨워주며, 헌법재판소가 어떤 방향으로 판결할지가 주목받고 있습니다. 이러한 논의는 재건축 사업의 효율성과 공공의 이익을 위한 필수적인 과정임을 인식해야 할 것입니다. 앞으로의 행보를 주의 깊게 살펴보아야 할 때입니다.